Порошенко придется на деле доказать, что он готов бороться с коррупцией, - эксперт

Избрание Петра Порошенко может способствовать усугублению напряженности между националистами, которые контролируют силовой блок в Украине, и политическим истэблишментом, считает профессор международной политики университета Род-Айленда Николай Петро. Они еще долго будут выяснять отношения, и на это уйдет не один месяц, предположил эксперт. Об этом он написал Русской службе «Голоса Америки» по электронной почте.

А профессор Колумбийского университета Роберт Легволд видит проблему в том, что кандидаты, получившие наибольшее количество голосов, являются фигурами из прошлого страны. Юлия Тимошенко занимала пост премьер-министра, а бизнесмен Петр Порошенко не только был спонсором «оранжевой революции», но и министром в правительстве экс-президента Виктора Януковича, уточнил профессор.

Представители Восточной Украины, которые получили на президентских выборах по нескольку процентов голосов избирателей, – богатые люди, которые некогда работали в правительстве и смогли использовать госструктуры для личного обогащения, заявил Легволд. Общество понимает это. Лидеры Майдана и значительная часть жителей Западной Украины относятся к ним скептически, подчеркнул профессор. Это не новые голоса, не новая кровь. Порошенко предстоит на деле доказать, что он готов осуществлять борьбу с коррупцией, которая поразила деловые и государственные структуры, добавил он.

По мнению профессора Янни Коцониса, возглавляющего Центр Йордана по изучению России при Нью-Йоркском университете, есть определенная ирония в том, что после революционных преобразований Майдана президентом стал один из богатейших людей Украины. Первые акции протеста в Киеве не были антироссийскими, заметил эксперт. 

Некоторые митингующие выступали против России, но основными их требованиями были создание демократического правительства, которое бы прислушивалось к нуждам людей, и борьба с коррупцией – и в государственном секторе, и в частном, напомнил Янни Коцонис. Но об этом все быстро забыли, так как конфликт перерос в противостояние пророссийских и прозападных сил. Сутью этого конфликта был вопрос о том, что означает – быть украинцем. Когда эта полярность была сформирована – люди забыли, что еще совсем недавно выступали против олигархии и олигархического устройства в украинской политике, пояснил профессор.