Смогут ли Запад и Россия достичь компромисса?

Сегодня страны Запада намерены бороться за территориальную целостность других стран,  но что они делали раньше? В 1999 г., накануне военных действий в Косово, Запад заставил республику Югославию вывести свои войска из автономной области. НАТО, не получившая соответствующих полномочий от Организации Объединенных Наций, начала бомбардировать югославские территории. Независимость автономной области выстраивалась на бомбах, отмечает китайское издание «Хуаньцю шибао».

Запад поддерживал сепаратизм в Чечне. В Европе и Америке постоянно говорят о Тибете так, будто это отдельная страна, говорится в публикации. В действительности прошлые действия Соединенных Штатов вырыли им немало ям на пути к защите государственного суверенитета и территориальной целостности.

Кризис в Крыму, скорее, похож на естественную реакцию украинского государства и его периферии на революцию, которая произошла в столице, чем на результат тщательно продуманного плана, реализованного официальной Москвой. И если страны Запада хотят изменить позицию Российской Федерации по отношению к АР Крым и Украине в целом, то, им, видимо, придется полностью пересмотреть собственную стратегию давления на Кремль, подчеркивается в статье. Достижение компромисса и разрядка во взаимоотношениях между Россией и Западом потребуют немалых усилий.

После завершения Холодной войны Соединенные Штаты Америки и их союзники вновь и вновь применяли различные санкции и начинали войны, не встречая существенного сопротивления. Они привыкли всех поучать силой и удерживать мир в тисках. Сейчас Россия как будто дала им сильную оплеуху. Конечно, если попытаться выяснить, соответствуют ли действия РФ международному праву, то при желании можно обнаружить какие-то зацепки, замечает автор статьи.

Мир должен принимать во внимание доводы разума, с уважением относиться к международному праву, но этому необходимо следовать до конца. Ведь следование букве закона и доводам разума должно стать наивысшим принципом международного сообщества. Нужно уходить от двойных стандартов, когда логичным и законным принято считать то, что выгодно лишь Западу, т.е. Вашингтону. А в разрешении кризиса в Крыму это необходимо уяснить всем сторонам, и в особенности — Западу. Крымский кризис не должен превратиться в еще один случай, когда все будет сведено к обслуживанию интересов стран Запада, заключил автор публикации.