Почему в Украине сложилась революционная ситуация?

Для Виктора Януковича Майдан 2004 г. остался бунтом черни, управляемой США, который можно было осуществить лишь благодаря подстрекательству Юлии Тимошенко. И когда нынешний президент убрал экс-премьер-министра из политики, то был убежден, что теперь ему удастся править страной всегда. Некоторые из лидеров оранжевой революции посчитали, что народ обожает их и готов идти за ними куда угодно. Об этом на сайте liga.net пишет политолог Петр Олещук.

Тем не менее, никто не сделал главный вывод. Именно поэтому Украина сегодня снова проходит тот же путь для того, чтобы решить ряд ключевых проблем посредством революции.

Теперешняя модель управления государством совсем не соответствует уровню его развития. Закрытый и косный президенциализм (господство одного человека и правление нескольких фаворитов), не может решать сложнейшие задачи. У главы государства вроде бы есть власть, но президент закрыт от общества и не способен принимать верные решения, считает политолог. Украинский лидер отбирает людей в свою команду по принципу личной преданности. Но они тоже не способны находить правильные решения. Все думают лишь о том, как выслужиться. Они не думают о том, как найти решение, адекватное той или иной ситуации. Таким образом, система может работать сама на себя, производить "политический шлак", а не решения, полагает Олещук.

Поэтому сейчас речь должна идти о возврате к парламентарной республике, углублении ответственности украинского правительства перед Верховной Радой даже по сравнению с Конституцией 2006 г. Если бы была парламентарная республика, то проблемы могли бы быть ликвидированы или 1 декабря, за счет переформатирования правительства и коалиции, или несколько дней спустя – за счет проведения досрочных выборов в украинский парламент.

Объективный и независимый суд - это не прихоть и не лозунг. Это вопрос развития украинского государства. И если граждане не верят в то, что в суде можно отстоять собственную правоту, они когда-нибудь выйдут на Майдан. Если мирные акции протеста не подействуют – они возьмутся за доступное им оружие. Независимая судебная власть является основным механизмом, способным обезопасить гражданское общество от возможных революций, подчеркнул Петр Олещук.

Очевидно, что сейчас в стране появились проблемы, которые способна решить лишь "последняя революция". Она решит сразу несколько важных задач. Правление одного человека станет невозможным, так как каждый президент будет знать, какие последствия лично для него все это повлечет. Также революция устранит все предпосылки для семейного правления, считает политолог. Кроме того, будет введена практика выборов в качестве главного пути решения проблем.

Возвращение в украинскую политику ответственности за принятие любых решений является одной из насущных задач этой революции, заключил политолог.