Политики Украины не могут понять решения ЕСПЧ по делу Тимошенко

Заявления относительно отсутствия в решении ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека) подтверждения того, что в аресте экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко были политические мотивы, извращают смысл сказанного либо являются спекуляциями. Такое заявление сделала представитель Тимошенко о первой жалобе в Европейский суд по правам человека Валентина Теличенко, прокомментировав слова Родерика Лидделла (официальный представитель ЕСПЧ) в интервью информагентству «Интерфакс-Украина». Как утверждает Валентина Теличенко, вокруг заявлений Лидделла были устроены спекуляции, по всей вероятности, исказившие их смысл.

При установлении нарушения  статьи 18 Европейской Конвенции Европейский суд по правам человека в обязательном порядке выясняет, о каких именно незаконных мотивах идет речь, пояснила Теличенко. При решении дела Юлии Тимошенко в суде было установлено: судья Родион Киреев скрыл истинную причину ареста, указав вместо этого на «неуважение к суду». Валентина Теличенко заявила, что в суде были связаны дела Луценко и Тимошенко, поскольку в них произошло нарушение статьи 18 по политическим мотивам, сообщает «Голос Америки» со ссылкой на сайт партии «Батьківищина».

Помимо этого, Теличенко подчеркнула, что в тексте решения Европейского суда по правам человека по обращению Тимошенко содержится четкая формулировка относительно наличия политических мотивов.

«... Как и в деле Юрия Луценко, суд усматривает ряд специфических особенностей обстоятельств ареста заявительницы, которые позволяют установить наличие политических мотивов ареста отдельно от оценки общего контекста – вероятно, политически мотивированного уголовного преследования заявителя как лидера оппозиции путем инициирования ряда уголовных производств после смены власти и перед парламентскими выборами », – процитировала Теличенко пункт 298 Решения ЕСПЧ.

Стоит отметить, что 7 мая информагентством «Интерфакс-Украина» было опубликовано  интервью Родерика Лидделла (официальный представитель Европейского суда по правам человека, директор Общих служб ЕСПЧ). Отвечая на вопрос о том, были ли в аресте Тимошенко политические мотивы или нет, Лидделл сказал, что суд к такому выводу не пришел. В выводах суда отмечается, что задержание экс-премьера не соответствует основаниям, которые заложены в Европейской конвенции по правам человека, констатировал он. Лидделл подчеркнул, что решение ЕСПЧ касалось досудебного взятия под стражу, но не уголовного судопроизводства, которое станет предметом для последующего рассмотрения.

Напомним, что решение ЕСПЧ трактуется по-разному украинскими политическими силами. Представители власти утверждают, что это решение не имеет никаких последствий, так как касается только ареста Тимошенко, но не самого судебного процесса. Оппозиция заявляет о том, что экс-премьера нужно освободить после решения Европейского суда. И даже комментарий Родерика Лидделла вызвал разные трактовки. Таким образом, каждый толкует решение ЕСПЧ так, как ему выгодно.