В Украине некому проводить качественные реформы?

Взгляд в прошлое иногда позволяет осмыслить и понять процессы и проблемы современности, пишет политический эксперт Олеся Яхно в блоге на сайте pravda.com.ua.

Вот, к примеру, в 1715 году Петр I решил ввести «единый налог на бороду» – пятьдесят рублей ежегодно. Подать разделили посословно: для дворян - от шестисот рублей, для холопов - до тридцати рублей. После введения налога в российском обществе начала формироваться своего рода дискриминация по отношению к обладателям бород, поскольку им был доступен не весь спектр социальных норм. Так, бородачи должны были являться в органы государственной власти со своими жалобами, надев старомодный мундир.

Налог Петра I выполнял одновременно две важные функции. Он позволил изменить менталитет представителей правящих сословий, существовавший до Петровской эпохи. Кроме того, он помог уравнять бородачей разных сословий в правах. Нововведение Петра приживалось в обществе трудно и долго. Тем не менее налог смог просуществовать семьдесят четыре года (1698-1772 гг.).

Может быть, сегодня необходим аналог подобного налога? Возникает и такой вопрос: какое из качеств элиты Украины наиболее ретроградно? Имеется в виду свойство, которое является общим для большинства сословий постсоветского периода, и при этом не позволяющим ни элите, ни государству стать самодостаточными в полном смысле этого слова, пишет Яхно.

Украина, наряду с другими постсоветскими странами, находится в стадии трансформации. Страна постепенно превращается в полноформатное государство из субъекта Советского Союза. По мнению Яхно, в Украине невозможно провести качественные реформы в первую очередь, потому что проводить их некому. Украинские элиты сегодня лишены ценностных установок и ориентиров в масштабах государства. Можно говорить о двух крайностях: или о полном игнорировании вопросов, важных для общества, и следовании собственным интересам, или о гипертрофированной реакции на внешние выпады.

Главной проблемой элит постсоветского пространства является отсутствие мотивации менять что-либо. В Украине, также как и в других государствах бывшего Советского Союза, субъекты появились гораздо раньше в бизнесе, чем в политике, отмечает Олеся Яхно. Ни в одной стране мира не было замечено столь стремительное обогащение, не подпадающее ни под какую схему возникновения денег. Поэтому стратегия «быстрые деньги» стала базовой, зачастую единственной для достижения успеха представителями отечественной элиты. Эта стратегия исключает возможность успеха как результата длительных усилий, продолжает автор.

Возможно, стране необходим современный аналог «налога на бороду», но в более широком смысле. Речь идет о гуманитарной политике, которая должна будет установить ряд правильных ориентиров в украинском обществе, где нельзя купить профессионализм за деньги, поскольку он - результат воли, усилий и труда человека.