Financial Times: Горбачев ошибается насчет начала новой холодной войны

По мнению Стивенса, холодная война стала соревнованием с участием двух экономических и политических систем. В течение нескольких десятков лет миру угрожало ядерное самоуничтожение. В 1989 г. коммунизм оказался в проигрыше. Пути назад нет, полагает автор.

При Путине Россия не сможет предложить кому бы то ни было иную идеологию. Авторитарный стиль правления, свойственный нынешнему президенту России, имеет своих поклонников, в том числе и среди западно-европейских популистов-ксенофобов. Но если быть честным: в других странах у российской политико-экономической модели нет рынков сбыта.

СССР являлся сверхдержавой, а современная Россия - опасной, но региональной державой. Обе характеристики взаимосвязаны между собой. Владимир Путин хочет, чтобы его уважали, продолжает колумнист. Но аннексия Крымского полуострова и вторжение в восточные регионы Украины, несмотря на серьезные вызовы существующему мировому порядку, не дотягивают до угроз существования мирового порядка. Следовательно, заявление Михаила Горбачева можно расценивать лишь как плач по тому, что могло бы произойти, резюмировал Филипп Стивенс.

Автор полагает, что холодная война может научить определенным вещам, которые Западу будет полезно вспомнить, отвечая на реваншизм Владимира Путина. Прежде всего, терпению. Кроме того, решительности. Тот, кто считает, что украинский кризис можно быстро разрешить с помощью дипломатии, обманывается, как и тот, кто полагает, что уступки повлияют на официальную Москву, заставив согласится на компромисс. Владимир Путин испытывает уважение лишь к тем, кто выражает готовность противостоять ему. Однако нужно понимать, что Путин приготовился к длительной борьбе. В то же время для начала новой холодной войны нет задачи, убежден Стивенс.