На краю пропасти: мир на грани мировой войны

За пятьдесят лет, прошедшие после Карибского кризиса, мир впервые вплотную подошел к мировой войне. Тогда, едва успев заглянуть в разверзающуюся бездну, человечество в ужасе от нее отпрянуло. В теперешней ситуации мы испытываем ужас, но рискуем переступить роковую черту. Об этом на эстонском портале delfi.ee пишет Вячеслав Иванов.

Осенью 1962 г. возобладал один из нехитрых принципов: худой мир лучше доброй ссоры. Несмотря на всю парадоксальность, положительное влияние на это оказали факторы, сегодня считающиеся негативными.

Первым из них стала ограниченность числа лиц, которые должны были принять окончательное решение. Фактически речь идет о двух людях: президенте Соединенных Штатов Джоне Кеннеди и первом секретаре ЦК КПСС Никите Хрущеве. Вторым фактором был предельно закрытый доступ к информации о причинах, которые привели к кризису, а также о ходе переговорного процесса и механизме исполнении всех договоренностей, напоминает автор.

Широкую общественность поставили перед фактом: ситуация, чреватая атомной войной, была благополучно «разрулена», отмечает Иванов. Этого было, в принципе, вполне достаточно, а кому при этом досталась первая, а кому вторая роль — не имело существенного значения. Стороны, приписывая себе основные заслуги, великодушно признавали, что противник обладает доброй волей и здравым смыслом. И это неудивительно, ведь они почти угробили друг друга, однако смогли избежать полного взаимоуничтожения. После этого можно было смело проявить благородство, продолжает автор.

Но столь скорое и радикальное решение можно было принять при условии биполярного мира, в момент, когда рычагами политики владели первые лица государств-локомотивов основных противоборствующих сторон.

После исчезновения биполярного мира, вместо ожидаемого однополярного произошло возникновение многополярного мира. Взамен двух главных центров политического влияния появились несколько. При такой «толкучке» каждый из ее участников старается тянуть одеяло на себя. Причем сейчас, при наличии интернета, утаить информацию становится невозможно. При этом в большинстве случаев данные трудно проверить. Этим готовы пользоваться все стороны. Участники конфликта выкладывают в социальных сетях свои доказательства совершенных противником преступлений, порой не гнушаясь подтасовками. В итоге для того, чтобы разобраться в этом, экспертам потребуется много времени.