Политика и экономика вытесняются идеологией войны?

Положение российского лидера Владимира Путина, в некоторой степени, сравнимо с положением экс-президента США Джорджа Буша-младшего в нач. 2000-х. Его поддерживало общество, он был готов воевать с обидчиками.

В то время идеология войны в Соединенных Штатах стала влиятельнее экономики и прагматики. В книге министра обороны США Чака Хэйгела «Америка: наша следующая глава» говорится, что причиной того, что Соединенные Штаты ввязались в войну, можно считать торжество т. н. неоконсервативной идеологии и некомпетентность и высокомерие администрации Джорджа Буша-младшего.

Тогда большинство экспертов отговаривали Буша от войны. Однако значительная роль в ведении внешней политики неожиданно досталась публицистам-неоконсерваторам, советы которых были, главным образом, идеологическими. Утверждают, что автором концепции «оси зла» является журналист, позднее спичрайтер Белого дома Дэвид Фрам, а концепция «однополярного мира» была разработана обозревателем Washington Post Чарльзом Краутхаммером. Политики Соединенных Штатов тогда сделали ряд роковых ошибок. Джозеф Стиглиц утверждает, что (если учесть проценты по займам) к 2017 году война в Ираке будет стоить США три триллиона долларов. Однако дело не в сумме. Пренебрегая доводами разума, политики нанесли своему государству непоправимый репутационный и материальный ущерб.

Происходит ли сейчас в российском правительстве нечто похожее? Советник главы российского государства Сергей Глазьев в выступлениях больше опирается на идеологические, а не на экономические доводы, хотя и не исключает последних. По сути, он говорит о том, что конфликт между «США и их сателлитами» и Россией неизбежен. Доминирование Соединенных Штатов ведет к наступлению кризиса в экономике. Причиной этому может послужить бесконтрольная эмиссия резервных валют, неэффективность банковских регуляторов, ведущая к возникновению «финансовых пузырей», отметил Глазьев. В таких условиях появляется необходимость создать мировую антивоенную коалицию и провести широкую реформу мировой финансовой системы, которую Соединенные Штаты и государства G7 отвергнут, отдав предпочтение «хаотической войне». Чтобы не стать проигравшей в войне, РФ придется принять комплекс мер (дедолларизация российской экономики, замещение рублевыми валютных кредитами и пр.).

В оценке потенциала западных экономик Сергей Глазьев частично прав. Однако некоторые из мер будут реализованы, только если Запад продолжит оказывать давление на Россию при помощи санкций.